Quién debería elegir Hunter.io
Elige Hunter.io si:
- Tu caso de uso principal es la detección de patrones email en un dominio conocido
- Quieres un sender de campañas integrado simple, sin herramienta sequencer aparte
- Apuntas principalmente a mercados USA y angloparlantes
- Necesitas una extensión Chrome madura que funcione en perfiles de LinkedIn
Quién debería elegir Leadibly
Elige Leadibly si:
- Necesitas enriquecimiento completo de empresa, no solo emails (plantilla, sector, país, stack tecnológico)
- Apuntas a PYMEs UE locales, donde la detección de patrones se vuelve poco fiable
- Quieres discovery en tiempo real en lugar de índice cacheado
- Prefieres un contrato de tratamiento RGPD con hosting UE
Comparación de precios
Los precios de Hunter reflejan los planes públicos en mayo 2026. Hunter cobra por crédito de búsqueda; Leadibly tiene planes de equipo planos sin límites de créditos en los tiers superiores.
Preguntas frecuentes
¿Hunter tiene más emails que Leadibly?
En el índice general por dominio sí, Hunter tiene una caché histórica más grande. En verificación en tiempo real y cobertura UE, Leadibly iguala o supera en muchos sectores.
¿Leadibly tiene outreach como Hunter Campaigns?
No. Hunter ofrece un sender de campañas simple; Leadibly no. Recomendamos Lemlist, Instantly o Smartlead, integrados tras exportar los leads.
¿Cuál es mejor para PYMEs UE locales?
Leadibly. La fuerza de Hunter es la detección de patrones email, que funciona menos bien en pequeñas empresas locales sin esquema email claro (ej. info@…).
¿Se pueden usar a la vez?
Sí, muchos equipos usan Hunter para listas USA y Leadibly para listas UE. Las bases se solapan pero no son idénticas.