Qui devrait choisir Hunter.io
Choisissez Hunter.io si :
- Votre cas d'usage principal est la détection de patterns email sur un domaine connu
- Vous voulez un sender de campagne intégré simple, sans outil sequencer séparé
- Vous ciblez principalement les marchés US et anglophones
- Vous avez besoin d'une extension Chrome aboutie qui fonctionne sur les profils LinkedIn
Qui devrait choisir Leadibly
Choisissez Leadibly si :
- Vous avez besoin d'un enrichissement d'entreprise complet, pas seulement des emails (effectif, secteur, pays, stack tech)
- Vous ciblez des PME UE locales, où la détection de patterns devient peu fiable
- Vous voulez une discovery en temps réel plutôt qu'un index en cache
- Vous préférez un contrat de sous-traitance RGPD avec hébergement UE
Comparaison des tarifs
Les tarifs Hunter reflètent les plans publics en mai 2026. Hunter facture par crédit de recherche ; Leadibly a des plans équipe forfaitaires sans limites de crédits dans les tiers supérieurs.
Questions fréquentes
Hunter a-t-il plus d'emails que Leadibly ?
Sur l'index global par domaine oui, Hunter a un cache historique plus grand. Sur la vérification temps réel et la couverture UE, Leadibly égale ou dépasse sur de nombreux secteurs.
Leadibly a-t-il de l'outreach comme Hunter Campaigns ?
Non. Hunter offre un sender de campagne simple ; Leadibly non. Nous recommandons Lemlist, Instantly ou Smartlead, intégrés après export des leads.
Lequel est meilleur pour les PME UE locales ?
Leadibly. La force de Hunter est la détection de patterns email, ce qui fonctionne moins bien sur les petites entreprises locales sans schéma email clair (ex. info@…).
Peut-on les utiliser ensemble ?
Oui, beaucoup d'équipes utilisent Hunter pour les listes US et Leadibly pour les listes UE. Les bases se chevauchent mais ne sont pas identiques.